Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

Expert activity of a scientific journal: criteria and role in the reproduction of science (the case of SocIs)

You can
PII
S0132162525030033-1
DOI
10.31857/S0132162525030033
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Irina Popova
  • Occupation: Cand. Sci. (Sociol.), Leading Researcher
  • Affiliation: Institute of Sociology of FCTAS RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 3
Pages
27-39
Abstract
The article raises the issue of criteria for the expert activity by a scientific journal using the example of the journal “Sociological Studies” in the context of its role in modern reproductive processes in science. The criteria are understood from the point of view of developing professional control mechanisms and procedures that ensure the sustainable functioning and development of the scientific community. Three main criteria of expert activity are identified: the normality of the scientific knowledge production, scientific ethics and scientific communication. The introductory journal’s editorial articles from 2010 to 2024 are analyzed. Conclusions are drawn about the priority attention to methodological issues of publications and their relevance. Attention is paid to the journal’s communicative function as one of the main tasks of the publication in consolidating the sociological community. There have been changes in the discussion of the topics of these criteria in different periods. The issues of continuity and collegiality, as well as conceptual consistency in scientific publications, are common to all the identified criteria of expert activity.
Keywords
научный журнал экспертная деятельность журнал «Социологические исследования» профессиональная автономия профессиональный контроль научная этика научная коммуникация нормы научной деятельности производство научного знания
Date of publication
16.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
19

References

  1. 1. Аблажей А. М. Этика науки: классические нормы и современные деформации // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 3–1. С. 103–115. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-103-115.
  2. 2. Виноградова Т. В. Этос науки и современная система производства научного знания // Науковедческие исследования. 2018. С. 65–88. DOI: 10.31249/scis/2018.00.05.
  3. 3. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Роль и значимость рецензирования в отечественной и иностранной научной периодике в информационно-библиотечной области: сравнительный анализ // Научный редактор и издатель. 2021. № 6(2). C. 93–103. DOI: 10.24069.
  4. 4. Демиденко С. Ю. Роль рецензирования в повышении качества научного знания (на примере журнала «Социологические исследования») // Социологические исследования. 2024. № 10. С. 80–91.
  5. 5. Косяков Д. В. Научная этика и кризис добросовестности научных исследований // Университетская книга. 2024. № 3. С. 45–51.
  6. 6. Лазар М. Г. Социальный контроль и самоконтроль в современной науке // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2012. № 23. С. 220–236.
  7. 7. Лазар М. Г. Этика науки в СССР – России: очерк истории становления // Социологический журнал. 2010. № 1. С. 63–77.
  8. 8. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006.
  9. 9. Мирская Е. З. Р. К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. 2005. Т. 11. № 1. С. 11–28.
  10. 10. Научные сообщества: роль журналов и мегажурналов открытого доступа в научной коммуникации / С. Уакелинг, В. Спези, Д. Фрай [и др.] // Библиосфера. 2019. № 1. С. 3–9. DOI: 10.20913/1815-3186-2019-1-3-9 (часть 1); № 2. С. 3–14. DOI: 10.20913/1815-3186-2019-2-3-14.
  11. 11. Попова И. П. Профессиональная карьера в сфере науки и технологий – к проблеме устойчивости // Социологические исследования. 2017. № 12(404). С. 124–134. DOI: 10.7868/S0132162517120133.
  12. 12. Савинская О. Б. Качественный контент-анализ: возможности, методика, процедуры // Практики анализа качественных данных в социальных науках / М. Ю. Александрова, Н. С. Воронина (Мастикова), А. Д. Говорова [и др.]. М.: НИУ “Высшая школа экономики”, 2023. С. 99–117. DOI: 10.17323/978-5-7598-2542-5.
  13. 13. Семенов Е. В. Развитие сети научных журналов в России: стратегические, технологические и организационные вопросы // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 3(43). С. 116–140. DOI: 10.19181/snsp.2023.11.3.6.
  14. 14. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006.
  15. 15. Тамбовцев В. Л. Экспертиза как институт: функции и условия результативности и эффективности // Наука. Инновации. Образование. 2007. Т. 2. № 2. С. 17–29.
  16. 16. Тамбовцев В. Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3. № 1. С. 35–54. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.1.2.
  17. 17. Тощенко Ж. Т., Демиденко С. Ю. «Журнал живет, как и весь российский народ, в ожидании серьезных перемен в жизни страны…» (интервью с Ж. Т. Тощенко) // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250005770-0.
  18. 18. Цвык В. А., Саввина О. В. Этика науки и этика научных публикаций // Человек и культура. 2017. № 3. С. 8–22.
  19. 19. Черныш М. Ф. Рецензирование в современной российской науке // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4. № 1. С. 18–39. DOI: 10.19181/smtp.2022.4.1.1.
  20. 20. Шкорубская Е. Г. Генезис научной статьи как формы коммуникации ученых // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 2. С. 56–74. DOI: 10.24411/2079-0910-2019-12003.
  21. 21. Юревич А. В., Юревич М. А. Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 8. С. 724–733. DOI: 10.31857/S0869587321080107.
  22. 22. Freidson E. The Changing Nature of Professional Control // Annual Review of Sociology. 1984. Vol. 10. P. 1–20.
  23. 23. Mieg H. A., Evetts J. Professionalism, Science, and Expert Roles: A Social Perspective // The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. Cambridge University Press, 2018. P. 127–148.
  24. 24. Mieg H. A. Science as a Profession: And Its Responsibility // The Responsibility of Science / H. A. Mieg (ed.) Studies in History and Philosophy of Science (AUST, vol. 57). Springer, 2022. P. 69–90.
  25. 25. Kuckartz U. Qualitative Text Analysis: A Systematic Approach // Compendium for Early Career Researchers in Mathematics Education / G. Kaiser, N. Presmeg, eds. Chapter 8. 2019. P. 181–197.
  26. 26. Polanyi M. The Republic of science: It’s political and economic theory // Minerva. 2000 (1962). Vol. 38. № 1. P. 1–21.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library