- Код статьи
- S0132162525040127-1
- DOI
- 10.31857/S0132162525040127
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 135-139
- Аннотация
- Приводятся результаты исследования отношения жителей Свердловской области к бытовой коррупции. Репрезентативный анкетный опрос (N = 600) в 2023 г. выявил представления населения о динамике бытовой коррупции в России в целом, в Свердловской области и в конкретном пункте проживания респондентов: за последний перед опросом год ее уровень, по мнению большинства сверловчан, либо не изменился, либо упал (так считали соответственно 52, 57 и 62% опрошенных). Личный опыт коррупционных ситуаций имели в последнее время от 5,9 до 7,0% респондентов; разброс свидетельств связан с трудностью однозначной интерпретации, были ли ситуации коррупционными. Обнаружено, что хотя 53% осуждают взяткополучателей и взяткодателей, около 12% не осуждают ни тех, ни других. Наблюдается высокая антиномичность сознания - сочетание осуждения коррупции с признанием возможности участия в ней при определенных обстоятельствах (прежде всего, ради необходимого результата).
- Ключевые слова
- социология коррупции бытовая коррупция коррупционные ситуации готовность участвовать в коррупционных действиях
- Дата публикации
- 21.08.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 18
Библиография
- 1. Веденин В. А. Сравнение концептов «доверия» в политической социологии и социологии управления // Вопросы управления. 2024. № 1 (86). С. 5-19. DOI: 10.22394/2304-3369-2024-1-5-19.
- 2. Карпенко Н. В. Понятие, сущность и многоаспектность коррупции // Закон и право. 2023. № 6. С. 146-150. DOI: 10.56539/20733313_2023_6_146.
- 3. Федотов Д. Ю. Виды коррупции и оценка ее влияния на социально--экономические процессы в обществе // Вестник Тюменского государственного университета. Социально--экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 3 (31). С. 188-210. DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-3-188-210 EDN: YPYAFE
- 4. Чевтаева Н. Г. Патримониализм в служебных отношениях российского чиновничества (по материалам дореволюционных эмпирических исследований) // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 143-147. DOI: 10.31857/S013216250019217-1.
- 5. Юрасов И. А., Бондаренко В. В., Полутин С. В., Зябликова О. А., Юрасова О. Н. Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как типы социального доверия // Регионология. 2023. Т. 31. № 4. С. 733- 753. DOI: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753.
- 6. Köbis N. C., Van Prooijen J. W., Righetti F., Van Lange P. A. (2015) “Who Doesn’t?” - The Impact of Descriptive Norms on Corruption. PLoS one. No. 10 (6): e0131830. DOI: 10.1371/journal.pone.0131830.
- 7. Tanner C., Linder S., Sohn M. (2022) Does Moral Commitment Predict Resistance to Corruption? Experimental Evidence from a Bribery Game. PLoS one. No. 17 (1): e0262201. DOI: 10.1371/journal.pone.0262201.
