Везде
Африканские исследования в России: история и современность (Центру африканских исследований ИВИ РАН - 50 лет)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Африканские исследования в России: история и современность (Центру африканских исследований ИВИ РАН - 50 лет)
Аннотация
Код статьи
S032150750020198-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
 
Выпуск
Выпуск №5
Страницы
70-73
Аннотация

В декабре 2021 г состоялась Всероссийская научная конференция «Проблемы истории Африки и российско-африканских отношений. К 50-летию Центра африканских исследований», организатором которой выступил Институт всеобщей истории РАН.

В конференции приняли участие специалисты по истории Африки из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ярославля, Казани, а также представители Союза африканских диаспор. Были представлены доклады, посвящённые истории изучения Африки в Центре и за его пределами, а также рассмотрены актуальные проблемы современной африканистики. Доклады сотрудников Центра подчеркнули преемственность и эволюцию проблематики в исследованиях на протяжении всей его истории. Участники конференции отметили вклад сотрудников Центра в отечественную и мировую африканистику и развитие научных связей между Россией и Африкой.

В дискуссионных обсуждениях докладов был широко затронут вопрос методологии постколониального дискурса, а также определения этого термина в современной африканистике. Доклады, основанные на архивных материалах, актуализировали проблему исторической памяти. На основе художественных произведений была исследована проблематика африканского самоопределения и идентичности. Были представлены и исследования, посвящённые современным политическим проблемам конкретных регионов - Южной Африки, Африканского Рога. В рассматриваемых докладах были охвачены широкие географические и хронологические рамки. По итогам конференции предполагается серия публикаций в научных журналах на основе представленных докладов.

Ключевые слова
Африка, Россия, африканистика, постколониализм, Институт всеобщей истории РАН
Классификатор
Получено
23.02.2022
Дата публикации
17.05.2022
Всего подписок
11
Всего просмотров
846
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 8-9 декабря 2021 года на базе Института всеобщей истории РАН (ИВИ РАН) была проведена Всероссийская научная конференция «Проблемы истории Африки и российско-африканских отношений. К 50-летию Центра африканских исследований». Наряду с сотрудниками Центра в ней приняли участие представители научных коллективов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ярославля, Казани, а также Союза африканских диаспор. Конференция проходила в онлайн-формате на платформе Zoom. 
2

3 Сотрудники Центра африканских исследований ИВИ РАН накануне его 50-летия. Слева направо: д.и.н. Г.В.Цыпкин, к.и.н. Л.В.Иванова, академик А.Б.Давидсон, к.и.н. М.С.Курбак, д.и.н. С.В.Мазов, д.и.н., проф.  С.А.Балезин, д.и.н. проф. И.В.Кривушин, к.и.н. А.В.Воеводский. На заднем плане: член-корр. РАН П.П.Черкасов, постоянный рецензент работ Центра. Фото из архива Центра.
4 С приветственным словом и поздравлениями с юбилеем Центра к участникам конференции обратились представители научных сообществ, занимающихся изучением Африки. Все они отмечали большие заслуги сотрудников Центра африканских исследований в отечественной африканистике. 
5 В первый день работы конференции состоялись два заседания. В ходе первого из них (модераторы А.С.Балезин, Т.М.Гавристова) руководитель Центра, академик РАН А.Б.Давидсон выступил с докладом «История создания Центра африканских исследований», в котором рассказал об основных этапах развития африканистики в ИВИ РАН на фоне политических и научных тенденций в нашей стране. Д.и.н., проф. И.И.Филатова (НИУ ВШЭ) представила доклад «Центр африканских исследований ИВИ: место в российской и зарубежной африканистике». В нём она отразила проблему восприятия зарубежными учёными российской африканистики как наследницы советской, а также подчеркнула особенность подходов сотрудников Центра к изучению Африки. Высказанные ей положения вызвали дискуссию среди участников конференции, многие из которых согласились, что проблема признания отечественной африканистики в мире является актуальной.
6 Д.и.н., проф. А.С.Балезин (ИВИ РАН) представил доклад «Конференции Центра африканских исследований и сборники их материалов». Он акцентировал внимание на конференция 1990 г., которая была самой крупной по количеству участников - более 70 человек, в т.ч. и приглашенных из Африки. В докладе «СССР и самопровозглашенная Республика Биафра, 1967-1970. (По архивным материалам)» д.и.н. С.В.Мазов (ИВИ РАН) проанализировал противоречивые действия советской дипломатии при взаимодействии с представителями сепаратистов из самопровозглашённой Республики Биафра.
7 Завершил первый блок докладов д.и.н. А.В.Антошин (УрФУ) с темой «Две судьбы: уральские офицеры в Эфиопии и Сомали в 1970-е гг.». Его исследование основано на мемуарах офицера Л.Берсенева, а также на материалах региональной прессы, посвященных другому офицеру, Н.Удалову. В ходе обсуждения доклада участники конференции отметили, в частности, важность освещения судеб советских людей, воевавших в странах Африки.
8 Второе заседание (модераторы д.и.н. С.В.Мазов и д.и.н. А.В.Антошин) открыл доклад д.ф.н. А.Ю.Желтова (СПбГУ) «Африка и современный мир: к вопросу о «постколониальном дискурсе». В нём автор постарался разграничить термины «постколониальный», «антиколониальный» и «неоколониальный» и их применение в дискурсах среди учёных и самих африканцев. В заключение автор отметил, что нельзя все современные проблемы африканских стран выводить непосредственно из колониализма.
9 Д.и.н. Т.М.Гавристова (ЯрГУ) проанализировала в своём докладе «Постколониальные нарративы: литература мигритюда» тексты представителей современной африканской литературы. Она выделила основные идеи, транслируемые в текстах, объединённых термином «мигритюд». Тема взаимодействия художественной литературы с исторической реальностью была продолжена в докладе к.и.н. М.С.Курбак (ИВИ РАН) «Сумасшествие общества и сумасшествие искусства: творчество Вопко Йенсма в контексте апартхейда». Рассказав про творчество и судьбу В.Йенсма, оппозиционного поэта времён апартеида, она отразила проблему восприятия расового конфликта в творчестве современника и участника тех событий.
10 Следующие два доклада - к.и.н. Н.Е.Хохольковой (ИАфр РАН) «Постколониальный подход в африканских исследованиях: апология и критика» и к.и.н. А.В.Мильто (ЯрГУ) «Поиск идентичности в постколониальных исследованиях» - были посвящены проблематике постколониального дискурса в африканских исследованиях. факторам и тенденциям, влияющим на идентичность африканцев. Тема постколониальных исследований актуальна для современных африканистов, что и раскрылось в дискуссии и обсуждении различных точек зрения.
11 Завершил работу первого дня доклад к.и.н. Е.Ю.Чемякина (УрФУ) «Концепция «естественного синтеза» У.Океке и нигерийское искусство 1960-х - 1970-х гг.». На примере изобразительного искусства он показал, как формировалась после получения независимости новая африканская идентичность. Она выражалась через синтез культур, смешение африканского и европейского. Искусство, как показали вышеназванные доклады, стало формой высказывания для африканцев своей политической и национальной позиции.
12 Второй день работы конференции состоял из двух сессий. Первая из них (модераторы к.и.н. А.В.Воеводский и к.и.н. А.С.Зданевич) была открыта докладом к.и.н. А.В.Воеводского (ИВИ РАН, НИУ ВШЭ) «Грикватаун в первой половине XIX века: способы конструирования миссионерами христианской общины в Южной Африке». В нём докладчик проанализировал деятельность христианских миссионеров под руководством английского проповедника Д.Кэмпбелла в христианской общине на территории нынешней ЮАР для интеграции местных этносов в единую общность. Доклад отразил пример взаимодействия европейской и африканских культур. Участники конференции сочли дискуссионным термин «встреча культур», придя к выводу, что на тот момент это был уже синтез, процесс, происходивший продолжительное время.
13 Д.и.н. И.В.Кривушин (НИУ ВШЭ) затронул интересную для исследования тему в докладе «Христианский храм как место геноцида (на примере Руанды)». Он изучил мотивы хуту, совершавших убийства тутси на территориях храмов. И выделил основные виды оправдания убийств на фоне религиозного мышления: 1) нормализация, когда убийства принимают как социальную норму, считая, что Бог отпустит грехи; 2) девиантизация, когда приводятся доводы о «наваждении» и других внешних «вмешательствах» в мотивацию; 3) дегуманизация жертв - их сравнивали с животными, с врагами Бога. Слушатели, обсуждая доклад, пришли к выводу, что ситуация осквернения храмов типична не только для руандийского геноцида.
14 С докладом «СССР и школьное образование в странах Тропической Африки в 1960-1970-е годы» выступила Э.Г.Цветкова (ЯрГУ). Основываясь на интервью с людьми, которым довелось работать учителями в странах Африки, он изложил основные трудности и преимущества педагогического процесса в странах Черного континента.
15 Обширный обзор идеологических тенденций самоопределения подготовил д.ф.н. Н.А.Добронравин (СПбГУ) в докладе «Африканское самоопределение вплоть до отделения: наследие Коминтерна». Дискуссию вызвал доклад д.и.н. Ныгусие Микаэля (РУДН) «Политические и социальные проблемы Тропической и Южной Африки после 1960 г. На примере постколониальных государств Африканского Рога». Автор выделил социально-политические проблемы, такие как: пансомалийский национализм, послуживший катализатором этнических конфликтов; высокий уровень конфликтов как внутри государств, так и между ними. С ними тесно взаимосвязаны социально-экономические проблемы: дефицит ресурсов в регионе; ухудшение состояния экологии на фоне отсутствия сотрудничества по этому вопросу; пограничные конфликты; проблема беженцев, которые в больших количествах перемещаются по региону, спасаясь от военных действий. Основываясь на текущем состоянии региона, автор предложил сценарии развития событий: 1) государства трансформируются из мультиэтнических в национальные; 2) образуется конфедерация государств региона; 3) восстановится эфиопская монархия.
16 Заключительный доклад сессии «Перспективы сомалийских исследований в России» представила к.и.н. Л.В.Иванова (ИВИ РАН). Она отметила проблемы развития сомалийских исследований, в частности, отсутствие тесных связей с сомалийскими учёными и сомалийской диаспоры, а также выделила перспективные для разработки темы. 
17 В работе второй сессии тематика докладов была посвящена Южной Африке. Вела секцию д.и.н., проф. И.И.Филатова (НИУ ВШЭ). К.и.н. А.А.Токарев (ИАфр РАН) рассказал об исследованиях Южной Африки в Институте Африки РАН в докладе «От Сектора Юга к Центру Юга Африки». К.и.н. А.С.Зданевич (СПбГУ) в докладе «Особенности политического процесса в странах Юга Африканского континента в условиях кризиса» определил широкий круг проблем, характерных для ЮАР в последние годы. Среди них он отметил рост недоверия граждан к политике государства, растущий уровень бедности, кризис здравоохранения, упадок малого и среднего бизнеса. Участники конференции включились в дискуссию о проблемах и положительных достижениях государственной и политической системы Южно-Африканской Республики.
18 Следующей темой для обсуждения стал доклад к.и.н. В.В.Грибановой (ИАфр РАН) «К вопросу о распространении ислама в Южной Африке». Она рассказала про популярное в ЮАР движение деобанди, нацеленное на очищение ислама от влияния индуизма, а также его популяризацию через создания сети медресе.
19 К.и.н. А.А.Архангельская (ИАфр РАН) в докладе «Внешнеполитический аспект исторической памяти борьбы с апартеидом в современных отношениях между Россией и ЮАР» сделала вывод, что в ЮАР сформировался, скорее, негативный образ СССР, который транслируется и на современную Россию. В ходе обсуждения темы слушатели обозначили основные сферы, в которых ЮАР и Российская Федерация могли бы наладить продуктивный диалог и сотрудничество.
20 Завершил работу конференции своим докладом «Теперь поговорим о дряни»: о коллаборационистах в АНК» д.и.н. В.Г.Шубин (ИАфр РАН). В нём были приведены примеры разоблачения предателей и двойных агентов в АПКв период борьбы с апартеидом в ЮАР. В докладе автор акцентировал внимание на том, что отношение к коллаборационистам было и остаётся неоднозначным, как в ЮАР, так и в других странах.
21 Современная российская африканистика, как показала конференция, стремится к расширению изучаемых проблематик, к рефлексии над собственной историей взаимодействия с Африкой, к большему влиянию на мировую науку. Результаты проведённой конференции будут представлены статьями в специальном номере журнала «ЭНОЖ. История», публикация которого планируется в 2022 году.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести