Русские посессивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования
Русские посессивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000495-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
16-45
Аннотация
На материале корпуса русских текстов в статье исследуется влияние различных факторов на выбор разных типов посессивной конструкции. Рассматриваются статистические корреляции между значениями параметров, представляющих собой формализованные аналоги факторов, действующих на уровне предикации (синтаксическая позиция атрибутивной посессивной синтагмы, семантическая роль и т.п.), и разными типами посессивной конструкции. Проверяется гипотеза об иерархической структуре рассматриваемых параметров. Обсуждаются общие характеристики и возможности корпусно-статистического метода в исследовании языковых явлений, а также конкретные полученные с его помощью результаты, например, необходимость выделения семантической роли эффектора.
Ключевые слова
корпусная лингвистика, посессивность, русский язык, синтаксис, эффектор
Классификатор
Дата публикации
05.01.2006
Всего подписок
2
Всего просмотров
566
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ю.Д. Апресян. Лексическая семантика: синонимические средства языка. М., 1974. 
2. A.Н. Баранов. Проблема репрезентативности корпуса данных // Труды международного семинара "Диалог 2001" по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Аксаково, 2001.
3. Л.Н. Иорданская, И.А. Мельчук. Глаза Маши голубые vs. глаза у Маши голубые: Choosing between two Russian constructions in the domain of body parts // И.А. Мельчук. Русский язык в модели Смысл <=> Текст. М., 1995.
4. А.Е. Кибрик. Внешний посессор как результат расщепления валентностей // Слово в тексте и словаре. К 70-летию Ю.Д. Апресяна. М., 2000.
5. А.Е. Кибрик. Внешний посессор в русском языке // Константы и переменные языка. СПб., 2003.
6. А.Е. Кибрик, М.М. Брыкина, А.Н. Хитров. Опыт фронтального корпусного исследования конструкций с внутренним и внешним посессором // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции "Диалог 2004". М., 2004.
7. A.И. Коваль, Б. Нялибули. Глагол фула в типологическом освещении. М., 1997.
8. И.А. Николаева. Конструкции со вторичным топиком // Лингвистический беспредел: сборник статей к 70-летию А.И. Кузнецовой / Под ред. А.Е. Кибрика. М., 2002.
9. A. Cienki. Experiences, possessors and overlap between russian dative and u genitive // Proceedings of the Nineteenth annual meeting of the Berkeley linguistics society. Berkeley (California), 1993.
10. M. Haspelmath. External possession in a European areal perspective // D. L. Payne, I. Barshi (eds.). External possession. Amsterdam, 1999.
11. P.J. Hopper, S.A. Thompson. Transitivity in grammar and discourse // Language. 56. 1. 1980.
12. R. Langacker. Grammar and conceptualization. Berlin; New York, 2000.
13. K. Paykin, M. Van Peteghem. External vs. internal possessor structures and inalienability in Russian // Russian linguistics. 27. 2003.
14. V.I. Podlesskaya, E.V. Rakhilina. External possession, Reflexivization and body parts in Russian // D.L. Payne, I. Barshi (eds.) External possession. Amsterdam, 1999.
15. M. Shibatani. An integrated approach to possessor raising, ethical datives and adversative passives // Proceedings of the Twentieth annual meeting of the Berkeley linguistics society. Berkeley (California), 1994.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести