Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 О Комиссии см.: Курносов А.А. Воспоминания-интервью в фонде Комиссии по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР (организация и методика собирания) // Археографический ежегодник за 1973 г. М., 1974. С. 118-132; Лёвшин Б.В. Деятельность Комиссии по истории Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг. // История и историки: историографический ежегодник. 1974. М., 1976. С. 312-317; Михайлова Е.П. О деятельности Комиссии по истории Великой Отечественной войны советского народа против фашистских захватчиков в период 1941-1945 гг. // Вопросы историографии в высшей школе. Всесоюзная конференция преподавателей историографии СССР и всеобщей истории университетов и педагогических институтов, Смоленск, 31 января - 3 февраля 1973 г. Смоленск, 1975. С. 352-359; Архангородская Н.С., Курносов А.А. О создании Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР и её архива (К 40-летию со дня образования) // Археографический ежегодник за 1981 г. М., 1982. С. 219-229; Курносов А.А. Встреча сотрудников Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР // Археографический ежегодник за 1984 г. М., 1986. С. 174-181; Лотарева Д.Д. Комиссия по истории Великой Отечественной войны и её архив: реконструкция деятельности и методов работы // Археографический ежегодник за 2011 г. М., 2014. С. 123-166.
2 В документах и литературе можно встретить такие названия, как «Комиссия по составлению летописи Великой Отечественной войны», «Комиссия по истории обороны Москвы», «Центральная комиссия по истории Великой Отечественной войны».
3 Курносов А.А. Встреча сотрудников... С. 316.
4 Научный архив Института российской истории РАН (далее - НА ИРИ РАН), ф. 2, оп. 6а, д. 34, л. 17-19.
5 См., например: Невежин В.А. Синдром наступательной войны. М., 1997. С. 29, 31-33.
6 С 30 сентября по 2 октября 1941 г. состоялось расширенное заседание Президиума АН СССР, на котором обсуждался вопрос о деятельности академических институтов в условиях войны. Составление «Летописи Отечественной войны» было сформулировано как одна из главных задач Института истории АН СССР (Михайлова Е.П. Указ. соч. С. 352).
7 Минц И.И. «Из памяти выплыли воспоминания...». Дневниковые записи И.И. Минца. М., 2007.С. 41-42.
8 Центральный архив общественно-политической истории Москвы, ф. 3, оп. 24, д. 232, д. 2; Московская битва в хронике фактов и событий. М., 2004. С. 246.
9 Лотарева Д.Д. Указ. соч. С. 132-134. В 1947 г. в Институте истории был составлен документ «Основные направления и работы по истории на ближайшее двадцатилетие», где было указано, что сектор истории советского общества будет составлять, в числе прочего, 10 томов «Истории Великой Отечественной войны» (НА ИРИ РАН, ф. 1, оп. 1, д. 370, л. 11).
10 Минц И.И. Указ. соч. С. 52-53.
11 См., например: НА ИРИ РАН, ф. 2, раздел XIV, оп. 1, д. 40, 46. Из письма Г.Ф. Александрова на имя А.С. Щербакова от 11 февраля 1943 г. становится понятно, что Минц всё ещё надеялся на утверждение Комиссии постановлением ЦК ВКП(б): «Решением МК ВКП(б) в декабре 1941 года была создана Комиссия по составлению истории Обороны Москвы. Работа Комиссии уже с первых дней переросла рамки первоначального задания. Нельзя было писать [эту историю], не изучив Тульской и Калининской операций... Московская Комиссия расширила работу. В системе Академии наук СССР была создана группа научных сотрудников по собиранию и систематизации материалов Отечественной войны. Всё это привело к тому, что Комиссия по составлению истории обороны Москвы, по существу, превратилась в общую комиссию по собиранию материалов по истории всей Великой Отечественной войны». Г.Ф. Александров предлагал утвердить создание Комиссии постановлением ЦК ВКП(б) (РГАСПИ, ф. 17, оп. 125, д. 204, л. 1).
12 MacKinnon E. Writing History for Stalin: Issak Izlailevich Mints and the Istoriia grazhdanskoi voiny // Kritika: Exploration in Russian and Eurasian History. 2005. Vol. 6. № l. P. 5-54.
13 НА ИРИ РАН, ф. 2, раздел XVI, д. 2, л. 6.
14 Архангородская Н.С., Курносов А.А. Указ. соч. С. 223.
15 Генкина Э.Б. Героический Сталинград. М., 1943. О причинах особого внимания к Сталинградской битве см.: Сталинградская битва: свидетельства участников и очевидцев / Отв. ред. Й. Хелльбек. М., 2015.
16 Этот сектор необходимо отличать от военно-исторического сектора, созданного в Институте истории в 1944 г.
17 Подробнее см.: Тихонов В.В. «Забить последний гвоздь в крышку политического гроба Исаака Минца и его прихвостней»: разгром «группы» историка И.И. Минца в годы идеологических кампаний «позднего сталинизма» // Genesis: Исторические исследования. Электронный журнал. 2013. № 2 (URL: http: // e-notabene.ru/hr/article_701.html. Дата обращения - 09.o6.2015).
18 В 1953 г. одну часть материалов из архива Комиссии передали в Министерство обороны СССР, а также в библиотеки, другую просто уничтожили. Стенограммы удалось сохранить, хотя некоторые значимые из них (ф. 2) не найдены, например, стенограмма беседы с маршалом А.И. Ерёменко - о ней упоминается в аудиозаписи встречи сотрудников Комиссии и членов Археографической комиссии АН СССР в 1984 г. (Российский государственный архив фонодокументов, ф. 439, оп. 4м, д. 1-2).
19 Hellbeck J. Die Stalingrad Protokolle: Sowjetische Augenzeugen berichten aus der Schlacht. Frankfurt a/M, 2012; Дроздов K.C. Героев было не только двадцать восемь // Родина. 2012. № 5. С. 6-11; № 7. С. 9-16; Марчуков А.В. Герои-покрышкинцы о себе и своём командире. Правда из прошлого. 1941-1945 гг. М., 2014; Сталинградская битва...
20 Лотарева Д.Д. Указ. соч. С. 128.
21 В исторической науке до сих пор существует стереотип: «устная история» возникла в середине XX в., а в России получила развитие только в 1990-х гг. (См., например: Мазур Л.Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург, 2010. С. 205). Однако многие исследователи обоснованно указывают на то, что такой способ формирования источниковой базы был широко распространён в первые десятилетия существования советской власти (Шмидт С.О. «Устная история» в системе источниковедения исторических знаний // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 98-108; ОрловИ.Б. Устная история: генезис и перспективы развития // Отечественная история. 2006. № 2. С. 136-148; и др.).
22 Тош Дж. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. М., 2000. С. 283.
23 Цит. по: Лотарева Д.Д. Указ. соч. С. 157. Стенограммы интервью помогают также решить вопрос, давно заданный теоретиками «устной истории»: что считать таковой - только непосредственно фонозаписи или всевозможные устные свидетельства, зафиксированные на разных носителях (бумажных, видео и т.д.)? (См.: Томпсон П. Голос прошлого: Устная история. М., 2003. Гл. 2; Щеглова Т.К. Устная история: учебное пособие. Барнаул, 2010. С. 33-42). Думается, что главным критерием устного источника является передача информации из уст в уста вне зависимости от способа её кодировки. Собранные Комиссией стенограммы - наглядный тому пример. Хотя они зафиксированы в бумажном виде, но отвечают всем основным критериям устного источника.
24 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2. М., 2003. С. 118-140.
25 Сенявская Е.С. История войн России XX века в человеческом измерении: Проблемы военно-исторической антропологии и психологии. М., 2012. С. 49.
26 Реброва И.В. Возможности критического дискурс-анализа как метода интерпретации устных историй о Великой Отечественной войне // Былые годы. 2012. № 3. С. 94.
27 Черноморский M.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Учебное пособие. М., 1966. С. 305.
28 Кондрадова Н., Рылеева А. Герои и жертвы: Мемориалы Великой Отечественной // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., 2005. С. 251.
29 Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология - новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. № 4. С. 135-145; она же. История войн России XX века...
30 Сенявская Е.С. История войн России XX века... С. 46-47.
31 Удачным примером такого использования интервью Комиссии является книга, подготовленная под руководством И. Хелльбека (Сталинградская битва...).
32 В настоящее время в реестрах отражены разделы: I «История воинских частей и подразделений», II «История партизанского движения», III «Оборона городов», IV «Стенограммы бесед с Героями Советского Союза и материалы о Героях Советского Союза», V «Тыл — военная экономика», VI «Оккупационный режим немецко-фашистских захватчиков», VII «Национальные республики в годы Великой Отечественной войны», VIII «Культура и быт в дни Великой Отечественной войны», IX «Материалы по истории обороны Москвы», Х «Разные материалы», XI «Фотоматериалы», XII «Трофейные документы», XIII «Печатные материалы (бюллетени, плакаты, листовки и пр.». Раздел XIV содержит документы, связанные с деятельностью самой Комиссии.
33 Beevor А. Stalingrad: The Fateful Siege: 1942-1943. N.Y., 1998. Первое русское издание: Бивор Э. Сталинград. Смоленск, 1999. С тех пор книга в дополненном и доработанном виде неоднократно переиздавалась на русском языке.
34 Сталинградская битва...
35 Марчуков А.В. Указ. соч.
36 Сайт создан в рамках проекта РГНФ № 14-31-12065 а/ц «Вклад учёных-историков в сохранение исторической памяти о войне (на материалах Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941-1945 гг.)» при участии Информационно-аналитического отдела ИРИ РАН.