Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Может быть, в данном случае этот термин из европейского Средневековья не совсем адекватен, но Екатерина II пользовалась им: «Царя карталинского и кахетинского, яко вассала нашего, обязаны мы защищать противу неприязненных на него покушений» (письмо начальнику Кавказской линии И.В. Гудовичу) (цит. по: Дубровин Н.Ф. Георгий XII, последний царь Грузии, и присоединение её к России. СПб., 1867. С. 36).
2 Цит. по: Маркевич А.И. Южная Русь при Екатерине II. Одесса, 1893. С. 14.
3 История Букеевского ханства. 1801-1852 гг.: Сборник документов и материалов. Алматы, 2002. С. 875. Букеевская Орда (Букеевское ханство, Внутренняя Орда) - вассальное казахское ханство в междуречье Урала и Волги в 1801-1876 гг.
4 Лишь в самое первое время после Георгиевского трактата 1783 г. грузинские цари имели возможность продемонстрировать своё августейшее достоинство при петербургском Дворе. Имеретинский царь Давид II и картли-кахетинский царь Ираклий II числились в ряду «владеющих... европейских государей», а представитель («полномочный министр») последнего уравнивался с послами Голландии, Франции, Испании и др. (см.: Алфавитный указатель, приложения и дополнения к камер-фурьерскому журналу 1786 года. СПб., 1886. С. 33; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1788 года. СПб., 1887. С. 42 (приложение); Камер-фурь-ерский церемониальный журнал 1794 года. СПб., 1896. С. 9, 10 (приложение). В придворных реестрах конца 1770-х гг. ещё нет свидетельств о столь высоком статусе грузинских царств. В XVII в., пока действовала местническая система, номинальный ранг вассального касимовского царя расценивался тоже высоко. В 1616 г. стольник Н. Вельяминов, назначенный встречать посла английского короля, посчитал свою честь ущемлённой перед боярином П. Годуновым, на которого возложили встречу касимовского царя. Вельяминов жаловался, что Годунов незаслуженно поставлен выше него (Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 1. СПб., 1866. С. 16). Следовательно, касимовец в правление Михаила Федоровича почитался больше заморского посланника.
5 Участие армян в завоеваниях России в Закавказье // Тифлисский вестник. 1877. 15 июля. С. 1, 2.
6 Мак-Гахан Я. Военные действия на Оксусе и падение Хивы. М., 1815. С. 295.
7 Мартенс Ф.Ф. Россия и Англия в Средней Азии. СПб., 1880. С. 54.
8 Кологривов Ю.В. Русские владения в Средней Азии. СПб., 1894. С. 11.
9 Повесть о женитьбе Ивана Грозного на Марии Темрюковне // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 16. СПб., 2010. С. 21. Впрочем, данный текст нельзя привлечь для реконструкции отношений эпохи Ивана Грозного, поскольку это не подлинный монолог Шах-Али, а художественный домысел русского провинциального анонимного автора второй половины XVII в.
10 Под стягом России: Сборник архивных документов. М., 1992. С. 348.
11 Русско-монгольские отношения. 1636-1654: Сборник документов. М., 1914. С. 39.
12 Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2. СПб., 1841. С. 192, 195, 247.
13 Именные указы государыни императрицы Екатерины II-й // Тургайская газета. 1896. 6 ноября. № 97. С. 2.
14 Цит. по: Зиманов С.З. Россия и Букеевское ханство. Алма-Ата, 1982. С. 98.
15 Котельников А.Н. Инородческий вопрос в России // Наблюдатель. 1897. № 6. С. 86. Киргизы (киргиз-кайсаки) - прежнее русское название казахов.
16 Цит. по: Ерофеева И.В., Урашев С.А. Политика царизма в Среднем жузе в освещении русских учёных и путешественников второй половины XVIII - первой половины XIX века // Социально-экономические и политические предпосылки и прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1981. С. 96. Ханская власть у казахов в составе Российской империи эволюционировала от института к должности и от должности к ликвидации. Должность ликвидировалась вышестоящими государственными инстанциями, а институт отмирал из-за изменения социально-экономических условий. Об этом см.: Быков А.Ю. Российская правительственная политика в степных областях и трансформация традиционного казахского общества (1731-1917 гг.). Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2006. С. 35.
17 Иванов И.С. Джангер, хан Внутренней киргизской орды // Астраханский листок. 1895. 10 ноября. № 247. С. 3.
18 Бенуа-Мешэн Б. Путешествие через Туркестан // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. XVI. СПб., 1885. С. 186. В отношении предков своего героя барон ошибся: эмир принадлежал к династии Кунграт и не имел родственных связей с Тимуром / Тамерланом и бухарским ханом XVI в. Абдуллой II.
19 РГИА, ф. 473, оп. 3, д. 538, л. 26; Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана // Бартольд В.В. Сочинения. Т. II. Ч. 1. М., 1963. С. 424; Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии: Завоевания и преобразования. М., 2010. C. 283, 284.
20 Письмо астраханского воеводы Ивана Волкова к калмыцкому хану Аюке // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 5. М., 1850. Смесь. С. 28.
21 Пальмов Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Элиста, 1992. С. 55.
22 Сусеева Д.А. Письма калмыцких ханов XVIII века и их современников (1113-1111 гг.): Избранное. Элиста, 2009. С. 625, 626, 631, 632, 642, 645, 646, 651, 652. Однако это, кажется, не было характерно для других калмыцких ханов.
23 Цит. по: Глущенко Е.А. Указ. соч. С. 283.
24 Тухтаметов Т.Г. Россия и Бухарский эмират в начале XX века. Душанбе, 1911. С. 15.
25 Paeвский Н. Наши отношения к среднеазиатским ханствам // Голос. 1872. 11(23) ноября. С. 4.
26 Крестовский B.В. В гостях у эмира бухарского. СПб., 1887. С. 136.
27 Назначение резидентов при вассальных правителях представляло собой явление иного плана, чем контроль со стороны провинциальных российских наместников. Непосредственное присутствие таких надзирателей-соглядатаев было признано полезным ещё в 1730-х гг. Указ Анны Иоанновны 1734 г. предписывал «в ордах новоприсоединенных народов при самих ханах всегда содержать от себя надежных людей» для контроля над ситуацией (Казахско-русские отношения в XVIII-XIX веках (1771-1867 годы): Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1964. С. 115).
28 Берже А.П. Присоединение Грузии к России (1799-1831 гг.) // Русская старина. 1880. Т. 28. С. 6, 8, 15, 16; Дубровин Н.Ф. Указ. соч. С. 71, 72, 140, 141.
29 Цит. по: Выскочков Л.В. Будни и праздники императорского двора. СПб., 2012. С. 286.
30 Берже А.П. Указ. соч. С. 173.
31 Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. Алматы, 1996. С. 233.
32 Броневский М. Записки о киргизах Средней Орды // Отечественные записки. 1830. Ч. 21. Кн. 119. С. 418.
33 Иванов И.С. Указ. соч. // Астраханский листок. 1895. 14 сентября. № 201. С. 2; Китта-ры М.Я. Ставка хана Внутренней киргизской орды // Журнал Министерства внутренних дел. 1849. Ч. 28. С. 108, 110; Сабанщиков М. Рын пески // Заволжский муравей. 1832. Ч. II. № 12. Июнь. С. 662; Харузин А.Н. Киргизы Букеевской Орды (антрополого-этнологический очерк). Вып. 1. М., 1889. Стб. 78. Да и сам Джангир, получивший воспитание в доме астраханского губернатора С.С. Андреевского, не чурался некоторых достижений европейской цивилизации и российской культуры: носил казачий мундир с генеральскими эполетами, основал в своей ставке светское училище для казахских детей, ездил отдыхать на Кавказские минеральные воды. Казанский университет сделал его своим почётным членом, «ценя его знания и полезное содействие». В свои поездки в российские города он брал приближённых, чтобы они знакомились с передовым жизнеустройством (Иванов И.С. Указ. соч. // Астраханский листок. 1895. 24 августа. № 185. С. 3; История Букеевского ханства... С. 830; Казанцев И. Описание киргиз-кайсак. СПб., 1867. С. 216; Cyхих О.Е. Империя напоказ, или имперский опыт воспитания верноподданических чувств у казахской знати в XVIII-XIX вв. // Азиатская Россия: люди и структуры империи. Омск, 2005. С. 150, 151; Хан Внутренней Киргиз-Кайсацкой Орды Джангир // Северная пчела. 1844. 25 мая. № 116. С. 464; Харузин А.Н. Указ. соч. Стб. 77).
34 Цит. по: Быков А.Ю. Ханская власть у казахов: звание или должность // Этнографическое обозрение. 2006. № 3. С. 135.
35 См.: Камер-фурьерский церемониальный журнал 1191 года. Январь-март. СПб., 1896. С. 438, 439; Там же. Апрель-июнь. СПб., 1891. С. 143; Там же. Июль-сентябрь. СПб., 1891. С. 591, 106, 119, 131, 1010, 1011, 1018, 1266; Там же. Октябрь-декабрь. СПб., 1891. С. 1201, 1302.
36 См., например: Камер-фурьерский церемониальный журнал 1805 года. Январь-июнь. СПб., 1904. С. 416-119; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1811 года. Январь-июнь. СПб., 1910. С. 8, 32, 33; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1812 года. Январь-июнь. СПб., 1911. С. 1-10.
31 Камер-фурьерский церемониальный журнал 1801 года. Июль-декабрь. СПб., 1906. С. 319, 320, 326, 330-335, 1150-1153.
38 Кюстин А. Николаевская Россия. М., 2008. С. 123.
39 Походный журнал 1722 года. СПб., 1855. С. 42-44, 69, 92; Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII веках. События, люди, быт. Элиста, 1993. С. 194; Пальмов Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч. III—IV. Астрахань, 1929. С. IV.
40 Леопольдов А.Ф. О проезде вдовы калмыцкого хана Аюки Дарма Басна через Царицын // Саратовские губернские ведомости. 1850. № 17. С. 64.
41 To же при приемах хивинских ханов. Правители Хивы были гораздо менее влиятельны, зажиточны и реже выезжали на север. Тем не менее титул хана был выше эмирского. Поэтому при визите посольств из обоих протекторатов аудиенция хивинцам давалась раньше бухарцев (см.: РГИА, ф. 473, оп. 3, д. 369, л. 38 об.).
42 Там же, д. 980, л. 2, 3, 6, 9, 10, 33, 34, 38-42.
43 Дневники императора Николая II. Т. II. Ч. 1. М., 2013. С. 169, 611.
44 Николай II подарил эмиру тысячу винтовок Бердана и четырёхорудийную конную батарею. Тот не остался в долгу, подарив русскому флоту во время войны с Японией торпедный катер, за что получил от царя звание генерал-майора (Бартольд В.В. Указ. соч. С. 424; Крестовский В.В. Указ. соч. С. 184; Логофет Д.Н. Бухарское ханство при русском протекторате. Т. I. СПб., 1911. С. 232, 252, 253; Глущенко Е.А. Указ. соч. С. 281).
45 Кюстин А. Указ. соч. С. 108.
46 Тухтаметов Т.Г. Указ. соч. С. 58.