Везде
Preiuditsialnye sudebnye akty kak neobkhodimye predely dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Preiuditsialnye sudebnye akty kak neobkhodimye predely dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve
Annotation
PII
S1026-94520000616-5-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Denis Zotov 
Edition
Issue 3
Pages
101-104
Abstract
The article analyzes the main approaches to the understanding of interdisciplinary institute of the undeniable prejudice in the criminal process. The article investigates different doctrinal views, as well as the legal meaning of the Constitutional Court of the Russian Federation to the problem of prejudice. Prejudice is an element of a formal cognition, and its legislative consolidation serves as a platform for the review of such dogmas as the purpose of the criminal evidence theory, freedom of judges conviction, a free proofs evaluation. Prejudicial acts considers as a necessary proving limit.
Keywords
criminal process, prejudice, the proving limits, the necessary evidence, assessment of evidence, the truth of formalism, other documents
Date of publication
01.03.2017
Number of purchasers
4
Views
1198
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Zotov D. Predely dlya predelov dokazyvaniya // Zakonnost'. 2014. № 9. S. 57-60 
 
 2. Zotov D. Neobkhodimye predely dokazyvaniya v usloviyakh kontseptsii svobody vnutrennego sudejskogo ubezhdeniya // Aktual'nye problemy ross. prava. 2014. № 4. S. 658-664 
 
 3. Golovko L. V. Predely primeneniya instituta preyuditsii v protsessual'nom prave // Pravosudie v Moskovskoj oblasti. 2010. № 4. S. 24, 25 
 
 4. Bozh'ev V. Izderzhki sistemnogo kharaktera pri korrektirovke norm UPK o dokazyvanii i preyuditsii // Zakonnost'. 2010. № 10. S. 7 
 
 5. Sultanov A.R. Voprosy mezhotraslevoj preyuditsii // Advokat. 2011. № 6. S. 34-42 
 
 6. Yastrebov O. A. Mezhotraslevaya preyuditsiya i ee znachenie dlya sovershenstvovaniya instituta dokazyvaniya ugolovno-protsessual'nogo prava // Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2013. № 3. S. 27 
 
 7. Borisevich G.Ya. O problemakh primeneniya stat'i 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa RF// Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2014. № 1. S. 265 
 
 8. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF "Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenij stat'i 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii v svyazi s zhaloboj grazhdan V. D. Vlasenko i E. A. Vlasenko" ot 21 dekabrya 2011 g. // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2012. № 2. St. 398 
 
 9. Zotov D.V. O teorii formal'nykh dokazatel'stv: i vse zhe ona vozvraschaetsya // Advokat. 2015. № 4. S. 5-9 
 
 10. Grigor'ev V.N., Pobedkin A.V. O metodologii sovershenstvovaniya dokazatel'stvennogo prava // Gos. i pravo. 2003. № 10. S. 58-60 
 
 11. Zazhitskij V. I. Istina i sredstva ee ustanovleniya v UPK RF: teoretiko-pravovoj analiz // Gos. i pravo. 2005. № 6. S. 67-74 
 
 12. Orlov Yu. K. Problemy istiny v ugolovnom protsesse // Gos. i pravo. 2007. № 3. S. 50-56 
 
 13. Shejfer S.A. Kuda dvizhetsya rossijskoe sudoproizvodstvo? (Razmyshleniya po povodu vektorov razvitiya ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva // Gos. i pravo. 2007. № 1. S. 31, 32 
 
 14. Azarov V.A., Nurbaev D.M. Preyuditsiya i vnutrennee ubezhdenie pri ustanovlenii istiny v ugolovnom sudoproizvodstve // Izvestiya Altajskogo gos. un-ta. 2013. № 2-1. S. 79 
 
 15. Spasovich V.D. O teorii sudebno-ugolovnykh dokazatel'stv v svyazi s sudo- ustrojstvom i sudoproizvodstvom. M., 2001. S. 69 
 
 16. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF "Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Semyannikova Vladimira Evgen'evicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'ej 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii" ot 25 yanvarya 2012 g. // SPS "Konsul'tantPlyus"

Comments

No posts found

Write a review
Translate