Везде
Этика и метафизика: к вопросу о взаимоотноше­нии
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Этика и метафизика: к вопросу о взаимоотноше­нии
Аннотация
Код статьи
S2072-07260000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фролов Константин Геннадьевич 
Выпуск
Том 13 Номер 1
Страницы
69-79
Аннотация
В рамках предлагаемого исследования анализируются и раскрываются некоторые существенные аспекты взаимодействия между этикой и метафизикой как особыми разделами философского знания. Наглядным примером подобного взаимодействия выступает моральная критика модального реализма Д. Льюиса. Исследование пре­следует две цели. С одной стороны, автор статьи намерен показать, насколько дей­ственной и убедительной может быть моральная аргументация против некоторой метафизической теории. С другой же стороны, имеется целый ряд доводов против того, чтобы опираться на аргументы морального характера при выборе между кон­курирующими метафизическими концепциями. Эти доводы также предъявлены в статье читателю. В заключении сделан ряд выводов, раскрывающих проблемный характер взаимоотношений между рассматриваемыми дисциплинами.
Ключевые слова
метафизика, этика, модальный реализм, возможные миры, аб­страктные объекты, Д. Льюис
Классификатор
Дата публикации
01.03.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
592
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Апресян Р.Г. Феномен универсальности в этике: формы концептуализации // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 79‒88.
    2. 

  2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. с нем. И.С. Добронравова, Д.Г. Лахути. М.: Канон+, 2017. 288 c.
    3. 

  3. Лисанюк Е.Н., Мазурова М.Р. Аргументация, разногласие равных и рождение истины в споре // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 81‒100.
    4. 

  4. Логинов Е.В. Анализ дискуссии о принципе универсализуемости в моральной философии 1970‒1980-х гг. // Философские науки. 2018. № 10. С. 65‒80.
    5. 

  5. Скоморохов А.В. Метафизика как основа моральной философии: состояние и возможно­сти // Этическая мысль / Ethical Thought. 2018. Т. 18. № 1. С. 124‒129.
    6. 

  6. Beedle A. Modal fatalism // The Philosophical Quarterly. 1996. Vol. 46 (185). P. 488‒495.
    7. 

  7. Bricker P. The Relation between General and Particular: Entailment vs. Supervenience // Oxford Papers in Metaphysics. Vol. 3 / Ed. by D. Zimmerman. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 251‒287.
    8. 

  8. Gewirth A. Ethical Universalism and Particularism // The Journal of Philosophy. 1988. Vol. 85. P. 283‒302.
    9. 

  9. Heller M. The immorality of Modal Realism, or: How I learned to stop worrying and let the children drown // Philosophical Studies. 2003. Vol. 114. P. 1‒22.
    10. 

  10. Kane R. Free Will: the Elusive Ideal // Philosophical Studies. 1994. Vol. 75. P. 25‒60.
    11. 

  11. Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986. 288 p.
    12. 

  12. Lowe E.J. Personal Agency: The Metaphysics of Mind and Action. N.Y.: Oxford University Press, 2008. 240 p.
    13. 

  13. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1984. 598 p.
    14. 

  14. Plantinga A. The Nature of Necessity. Oxford: Oxford University Press, 1974. 270 p.
    15. 

  15. Roca-Royes S. Genuine Modal Realism, the Humean thesis and advanced modalizing // Synthese. 2018. DOI: 10.1007/s11229‒018‒1728‒5.
    16. 

  16. Schechtman M. Personal Identity and the Past // Philosophy, Psychiatry, & Psychology. 2005. Vol. 12. P. 9‒22.
    17. 

  17. Walsh D. Ethics and Metaphysics // International Journal of Ethics. 1936. Vol. 46 (4). P. 461‒472.
    18. 

  18. 

    Wittgenstein, L. Logiko-filosofskii traktat [Tractatus Logico-Philosophicus], trans. by I.S. Dobronravov and D.G. Lakhuti. Moscow: Kanon+ Publ., 2017. 288 pp. (In Russian)
    

    19.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести