Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

BASIC SOCIAL INFRASTRUCTURE IN POPULATED AREAS OF RUSSIA AND THE DYNAMICS OF THEIR POPULATION

You can
PII
S30346010S0132162525050107-1
DOI
10.7868/S3034601025050107
Publication type
Article
Status
Published
Authors
L.B. KARACHURINA
  • Occupation: Cand. Sci. (Geogr.), Assoc. Prof., Deputy Director
  • Affiliation: University HSE
N.V. MKRTCHYAN
  • Occupation: Leading Research Fellow
  • Affiliation: University HSE
Volume/ Edition
Volume / Issue number 5
Pages
109-124
Abstract
Receiving education and healthcare services is a basic need of the population, therefore, providing the population with access to social infrastructure institutions (various types of schools, preschool institutions, hospitals, rural outpatient clinics) is an important task of regional and municipal authorities. If by "access" we mean "the availability of social infrastructure at the place of residence", then problems with it can be observed in small populated settlements of Russia. The presented study analyzes how settlements of different sizes are provided with above types of institutions; what are the shares of the population who have and do not have the opportunity to receive these services in their settlements. 16.7 thousand settlements in Russia are analyzed, representing 226 municipalities in 79 regions of the country. Their population is estimated based on data from the All-Russian Population Censuses of 2010 and 2021. The database of educational and healthcare institutions was formed on the basis of open Internet sources and verified. According to calculations, secondary schools were in 13.7% of settlements, basic schools - in 5.3%, primary schools - in 1%, kindergartens - in 13.1%. Healthcare institutions of various types are more widely represented, they are in 32.4% of settlements. Despite the low indicators of provision of settlements with social infrastructure institutions, the concentration of the population in larger settlements contributes to the fact that the provision of the population "at the place of residence" with them is significantly higher. In 2021, 90.9% of the population of the selected municipalities lived in settlements with a secondary or basic school. In settlements provided with at least a rural outpatient clinic, 93.4% of the population.
Keywords
социальная инфраструктура школа больница ФАП динамика численности населения сельская местность малые города
Date of publication
11.12.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
56

References

  1. 1. Алексеев А. И., Сафронов С. Г. Типология сельских населенных пунктов Европейской части России в современной демографической и социально-экономической ситуации // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2017. № 6. С. 55-61.
  2. 2. Андреев Е. М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации // Вопросы статистики. 2012. № 11. С. 21-35.
  3. 3. Андреев Е. М., Чурилова Е. В. Результаты Всероссийской переписи населения 2021 года в свете статистики текущего учета населения и переписей предыдущих лет // Демографическое обозрение. 2023. № 10(3). С. 4-20.
  4. 4. Бондаренко Л. В. Сельской школе быть // АПК: экономика, менеджмент. 2017. № 7. С. 78-89.
  5. 5. Габдрахманов Н. К., Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В., Лешуков О. В. Образовательная миграция молодежи и оптимизация сети вузов в разных по размеру городах // Вопросы образования. 2022. № 2. С. 88-116.
  6. 6. Егоров Д. О., Николаев Р. С. Основные этапы, направления и факторы реформирования школьной сети в сельской местности России // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2022. № 4. С. 64-78.
  7. 7. Зубаревич Н. В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Известия РАН. Сер. географическая. 2013. № 3. С. 26-38.
  8. 8. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Динамика населения крупных городов, их пригородов и периферии в России за межпереписной период 2011-2021 гг. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 4(61). С. 93-109.
  9. 9. Кишенин П. А. Региональная дифференциация рождаемости в Российской Федерации: оптика реальных поколений // Демографическое обозрение. 2023. № 10(4). С. 86-120. DOI: 10.17323/demreview.v10i4.18810.
  10. 10. Лухманов Д. Н. Поселенческая и расселенческая структура сельской России: изменения последних десятилетий // Вестник Евразии. 1996. № 2. С. 18-30.
  11. 11. Махрова А. Г., Бабкин Р. А., Кириллов П. Л. Пространственно-временные особенности маятниковых миграций в Московском регионе // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 2(63). С. 249-256.
  12. 12. Нефедова Т. Г., Глезер О. Б. Трансформация социально-географического пространства России // Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке / Под ред. В. М. Котлякова, А. Н. Швецова, О. Б. Глезер. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. С. 214-251.
  13. 13. Стародубровская И., Миронова Н. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. М.: Ин-т Гайдара, 2010.
  14. 14. Ускова Т. В., Патракова С. С. Развитие сельских территорий в условиях пространственного сжатия северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 5. С. 34-52. DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.2.
  15. 15. Фролова Е. В. Социальная инфраструктура российских муниципальных образований: состояние и ресурсы модернизации // Социологические исследования. 2014. № 12. С. 51-58.
  16. 16. Широкалова Г. С. Сельская школа: приказано жить или умирать? // Философия хозяйства. 2015. № 3. С. 193-201.
  17. 17. Щур А. Е. Различия смертности по регионам, городам с разной численностью населения и сельской местности в России: дисс. канд соц. н.: 22.00.03. М., 2022.
  18. 18. Barakat B. A. “Recipe for depopulation”? School closures and local population decline in Saxony // Population, Space and Place. 2015. No. 21(8). P. 735-753. DOI: 10.1002/psp.1853.
  19. 19. Brown D. L., Schafft K. A. Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation. Polity, 2019.
  20. 20. Corbett M. The ambivalence of community: A critical analysis of rural education's oldest trope // Peabody Journal of Education. 2014. No. 89(5). P. 603-618. DOI: 10.1080/0161956X.2014.956532.
  21. 21. Elshof H., Haartsen T., Mulder C. H. The effect of primary school absence and closure on inward and outward flows of families // Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie. 2015. No. 106(5). P. 625-635. DOI: 10.1111/tesg.12172.
  22. 22. Esser H. Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilation und Integration von Wanderern, ethnischen Gruppen un Minderheiten. Darmstadt, Neuwied: Lichterhand, 1980.
  23. 23. Lehtonen O. Primary school closures and population development - is school vitality an investment in the attractiveness of the (rural) communities or not? // Journal of Rural Studies. 2021. No. 82. P. 138-147. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2021.01.011.
  24. 24. Main H. The heart of the community? Rural school closure conflicts and rural identity in Nova Scotia. Thesis for: PhD in Sociology. Dalhousie University Halifax, Nova Scotia, 2024.
  25. 25. Marques J. L., Tufail M., Wolf J., Madaleno M. Population growth and the local provision of services: The role of primary schools in Portugal // Population Research and Policy Review. 2021. No. 40. P. 309-335.
  26. 26. Nefedova T. G. Regions of Central Russia in the Context of Demographic and Economic Shrinkage and Polarization // Regional Research of Russia. 2022. No.12(1). P. S51-S64.
  27. 27. Sageman J. School closures and rural population decline //Rural Sociology. 2022. No. 87(3). P. 960-992. DOI: https://doi.org/10.1111/ruso.12437.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library