- PII
- S30346010S0132162525060097-1
- DOI
- 10.7868/S3034601025060097
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 105-118
- Abstract
- Depopulation of the population, exacerbating the problem of low population in vast territories of the Russian Federation, is a key challenge of the 21st century. An example of this problem is the Saratov Region, a territory with a borderline geostrategic status, whose demographic situation is characterized by large-scale population declines, especially rural ones. The decrease in the number of residents of the region is due more to natural decline than migration. Migration outflow is more noticeable in rural areas. The decline in the birth rate is due to the narrowing and aging of the reproductively capable female population, and a decrease in the number of first and second births. Territorial differences in demographic indicators are related to the ethnic composition of the population and the degree of remoteness/proximity to the Greater Saratov agglomeration. The cluster «high birth rate – high migration outflow» consists of the eastern regions near the border with Kazakhstan with a high proportion of densely populated Muslim ethnic groups. The cluster «very low birth rate – high migration decline» is formed by the smallest western regions of the region with an absolute predominance of the Russian population. Both clusters are geographically the most remote from the regional center with a rural type of settlement. Comprehensive measures are needed to overcome negative demographic trends, taking into account age and territorial transformations in the female reproductive population structure.
- Keywords
- демографическая ситуация депопуляция рождаемость репродуктивные контингенты смертность старение приграничье Саратовская область
- Date of publication
- 10.06.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 35
References
- 1. Аксенова О.В. Парадоксы территориально-пространственного развития России // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11. № 6. С. 48–58. DOI: 10.18522/2227-8656.2022.6.2.
- 2. Безвербный В.А., Мирязов Т.Р. Депопуляция геостратегических территорий Российской Федерации в зеркале пространственной демографии // Политическая наука. 2022. № 4. С. 185–206. DOI: 10.31249/poln/2022.04.09.
- 3. Бийжанова Э.К. Малый город в приграничном регионе России: социокультурные и социально-экономические проблемы // Журнал БелГУ. Социология. 2022. № 3. С. 103–108. DOI: 10.33581/2521-6821-2022-3-103-108.
- 4. Логинова Л.В., Щебланова В.В. Миграция в приграничном регионе: состояние и тенденции (на примере Саратовской области) // Социологические исследования. 2023. № 10. С. 52–64. DOI: 10.31857/5013216250028304-7.
- 5. Рыбаковский Л.Л., Рыбаковский О.Л. Депопуляция в России: итоги за 1992–2022 гг., компоненты и компенсация миграцией на региональном уровне // Социально-трудовые исследования. 2023. № 51(2). С. 16–26. DOI: 10.34022/2658-3712-2023-51-2-16-26.
- 6. Рыбаковский О.Л. Депопуляция в регионах Европейской России в 1992–2024 гг. // ДЕМИС. Демографические исследования. 2024. Т. 4. № 4. С. 139–151. DOI: 10.19181/demis.2024.4.4.8.
- 7. Синельников А.Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 36–48. DOI: 10.31857/5013216250020195-7.
- 8. Соболева С.В., Чудинов Н.Е., Вячеслав О.В. Демографическая безопасность регионов Сибирского федерального округа: оценка рисков // Вестник НГУЭУ. 2016. № 1. С. 10–21.
- 9. Bernardi L., Huinink J., Settersten R.A. Linking demographic change and the lifecourse. In: Falkingham J., Evandrou M., Vlachantoni A. (eds), Handbook on Demographic Change and the Lifecourse. Cheltenham: Edward Elgar, 2020. P. 7–21. DOI:10.4337/9781788974875.
- 10. Buelens M. Transnational analysis of local fertility: A spatial organisation depending on metropolitan contexts and national borders // Revue Quetelet Journal. 2019. Vol. 7(1). P. 101–133. DOI: 10.14428/rqj2019.07.01.04.
- 11. Campisi N., Kulu H. et al. Spatial variation in fertility across Europe: Patterns and determinants // Population, Space and Place. 2020. Vol. 26 (4). DOI: 10.1002/psp.2308.
- 12. Fiori F., Graham E., Feng Z. Geographical variations in fertility and transition to second and third birth in Britain // Advances in Life Course Research. 2014. Vol. 21. P. 149–167. DOI: 10.1016/j.alcr.2013.11.004.
- 13. Kirillov P.L., Makhrova A.G. Shifts in interregional proportions in population settlement over the territory of Russia in 2002–2017 // Population and Economics. 2019. Vol. 3(1). P. 27–37. DOI: 10.3897/popecon.3.e34905.
- 14. Riederer B., Beaujouan E. Explaining the urban-rural gradient in later fertility in Europe // Population Space and Place. 2023. Vol. 30(3). P. 1–16. DOI:10.1002/psp.2720.
