Везде

ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

ТЕСТИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПРОТЕСТОВ (на примере стран Южной Америки)

Вы можете
Код статьи
S30346010S0132162525070073-1
DOI
10.7868/S3034601025070073
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Басаева Е.К.
  • Должность: кандидат физико-математических наук, зав. кафедрой прикладной математики и информатики
  • Аффилиация: Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
Каменецкий Е.С.
  • Должность: доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник
  • Аффилиация: Южный математический институт ВНЦ РАН
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 7
Страницы
67-79
Аннотация
Проведена апробация методики прогнозирования крупных (массовых) социально-политических протестов на эмпирических материалах стран Южной Америки 1996–2020 гг. Методика базируется на предположении о росте социальной напряженности в последние годы перед массовыми протестными выступлениями. При этом рост социальной напряженности рассматривается не как непосредственная причина протестов, а как маркер, свидетельствующий об их более высокой вероятности при наличии триггерных событий. В качестве индикаторов социальной напряженности используются временные ряды данных по количеству убийств и самоубийств. Для оценки динамики социальной напряженности введено понятие «уровень конфликтности» – пятилетние темпы роста индикатора, аппроксимированного с использованием линейной регрессии. Превышение уровнем конфликтности порогового значения интерпретируется как признак высокой вероятности крупных протестов. Оптимальный порог (2%) выбирается из условия максимума чувствительности при положительном значении уровня конфликтности. Корреляционный анализ динамики уровня конфликтности показал, что страны Южной Америки делятся по этому критерию на две группы. Первая группа – Чили и страны «социализма XXI века»; вторая – основные члены МЕРКОСУР. Ретроспективный прогноз продемонстрировал высокую чувствительность метода (с его помощью предсказан 81% реально произошедших социальных конфликтов), что подтверждает его применимость для раннего предупреждения кризисов.
Ключевые слова
прогнозирование конфликтов социальная напряженность уровень конфликтности
Дата публикации
17.11.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
75

Библиография

  1. 1. Абрамова М. Г. Политико-­правовые основы латиноамериканской концепции «Социализм XXI века» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 2. С. 80–92.
  2. 2. Abramova M. G. (2014) Political and Legal Framework of the Latin American Concept of «Socialism of the XXI Century». Kontury global’nykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo [Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law]. Vol. 7. No. 2: 80–92. (In Russ.)
  3. 3. Басаева Е. К., Каменецкий Е. С., Каграманян Д. Г. Связь протестной активности с уровнем напряженности в странах Юго-­Восточной Азии // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 75–87. DOI: 10.31857/S0132162524010074.
  4. 4. Basaeva E. K., Kamenetsky E. S., Kagramanyan D. G. (2024) Relationship of Protest Activity with the Social Tension Dynamics in the South-­East Asian Countries. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 75–87. (In Russ.)
  5. 5. Басаева Е. К., Каменецкий Е. С., Хосаева З. Х. Прогнозирование социально-­политической нестабильности (на примере Арабской весны) // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 96–106. DOI: 10.31857/S013216250021519-3.
  6. 6. Basaeva E. K., Kamenetsky E. S., Khosayeva Z. Kh. (2022) Forecast of Socio-­Political Instability (the Case of the Arab Spring). Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 96–106. (In Russ.)
  7. 7. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005.
  8. 8. Gurr T. R. (2011) Why Men Rebel. Routledge.
  9. 9. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  10. 10. Дьякова Л. В. Чилийская модель перед ожиданиями социальной справедливости // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Gilinsky Ya. (2004) Deviantology: Sociology of Crime, Drug Addiction, Prostitution, Suicide and other «Deviations». St. Petersburg: Yuridicheskiy Tsentr Press. (In Russ.)
  11. 11. Международные отношения и мировая политика. 2020. № 2. С. 112–141.
  12. 12. Diyakova L. V. (220) The Chilean Model Confronting Expectations of Social Justice. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. No. 2: 112–141. DOI: 10.48015/2076-7404-2020-12-2-112-141. (In Russ.)
  13. 13. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994.
  14. 14. Durkheim E. (1994) Suicide: A Sociological Etude. Moscow: Mysl‘. (In Russ.)
  15. 15. Клещенко Л. Л. Протестные студенческие движения в странах Латинской Америки на примере Венесуэлы, Мексики, Чили // Латинская Америка. 2021. № 1. С. 22–34. DOI: 10.31857/S0044748X0010515-5.
  16. 16. Kleshchenko L. L. (2021) Student Protest Movements in Latin America. The Cases of Venezuela, Mexico and Chile. Latinskaya Amerika [Latin America]. No. 1: 22–34. DOI: 10.31857/S0044748X0010515-5. (In Russ.)
  17. 17. Коротаев А. В., Мещерина К. В. и др. Арабская весна и ее глобальное эхо: количественный анализ // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 113–126.
  18. 18. Korotayev A. V., Meshcherina K. V., Kulikova E. D., Delyanov V. G. (2017). Spring and Its Global Echo: Quantitative Analysis. Sravnitel’naya politika [Comparative Politics Russia]. Vol. 8. No. 4: 113–126. DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-4-113-126. (In Russ.)
  19. 19. Косевич Е. Ю. Иерархия мотивов латиноамериканского протеста // Международные процессы. 2020. Т. 18. № 2. С. 92–109. DOI: 10.17994/IT.2020.18.2.61.5.
  20. 20. Kosevich E. Yu. (2020) Multiple Sources of Protest Movements in Latin America. International Trends. Mezhdunarodnye protsessy [International processes]. Vol. 18. No. 2: 92–109. DOI: 10.17994/IT.2020.18.2.61.5. (In Russ.)
  21. 21. Кудеярова Н. Ю. Парагвайский транзит: мобильность, историческая память и политические метаморфозы // Латинская Америка. 2018. № 10. С. 33–48. DOI: 10.31857/S0044748X0001039-1.
  22. 22. Kudeyarova N. (2018). Transit in Paraguay: Mobility, Historical Memory and Political Metamorphoses. Latinskaya Amerika [Latin America]. No. 10: 33–48. DOI: 10.31857/S0044748X0001039-1. (In Russ.)
  23. 23. Кузнецов Д. А. Траектории регионального развития Латинской Америки в XXI веке // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2020. № 2. С. 44–70.
  24. 24. Kuznetsov D. A. (2020) Latin America in the 21st Century: Regional Development Trajectories. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. Vol. 12. No. 2: 44–70. (In Russ.)
  25. 25. Лавут А. А. МЕРКОСУР: современный этап развития, особенности функционирования и торговой политики в отношении третьих стран // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 64–74.
  26. 26. Lavut A. A. (2010). MERCOSUR: Current Stage of Development, Features of Functioning and Trade Policy in Relation to Third Countries. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik [Russian Foreign Economic Journal]. No. 6: 64–74. (In Russ.)
  27. 27. Магомедов Р. М. Социально-­политические просчеты правительства и трансформация стратегии «Сендеро Луминосо» как основные факторы эскалации напряженности в Перу в начале 2000 х годов // Известия вузов. Северо-­Кавказский регион. Общественные науки. 2020. № 4. С. 79–84.
  28. 28. Magomedov R. M. (2020) Socio-­Political Miscalculations of the Government and the Transformation of the “Sendero Luminoso” Strategy as the Main Factors of the Escalation of Tension in Peru in the Early 2000s. Izvestiya vuzov. Severo-­Kavkazskij region. Obshhestvennye nauki [Bulletin of Higher Education Institutes. North Caucasus Region. Social Sciences]. No. 4: 79–84. (In Russ.)
  29. 29. Пятаков А. Н. Феномен социальных протестов в Латинской Америке в 2019 г. Глобальный контекст и эквадорский case-study // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2020. Т. 12. № 2. С. 7–43.
  30. 30. Pyatakov A. (2020) The 2019 Social Protests in Latin America: Global Context and Ecuadorian Case-­Study. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. Vol. 12, No. 2: 7–43. DOI: 10.48015/2076-7404-2020-12-2-7-43. (In Russ.)
  31. 31. Русакова Е. А. Кризис и ликвидация военных диктатур в Латинской Америке в 80 е годы XX века // Вопросы исторической науки. М.: Буки-­Веди, 2016. С. 44–46.
  32. 32. Rusakova E. A. Crisis and Liquidation of Military Dictatorships in Latin America in the 80s of the XX Century. In: Questions of Historical Science. Moscow: Buki-­Vedi: 44–46. (In Russ.)
  33. 33. Скачков В. С., Заяц Д. В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-­политической структурой (на примере Боливии) // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2022. Т. 67. № 3. С. 475–490. DOI: 10.21638/spbu07.2022.305.
  34. 34. Skachkov V., Zayats D. (2022) Assessing the Risks of Spatial Disintegration in a State with a Multinuclear Territorial and Political Structure (on the Example of Bolivia). Vestnik SPbGU. Nauki o zemle [Bulletin of St. Petersburg University. Earth Sciences]. Vol. 67. No. 3: 475–490. DOI: 10.21638/spbu07.2022.305.
  35. 35. Сорокин П. А. Самоубийство как общественное явление // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 104–114.
  36. 36. Sorokin P. A. (2003) Suicide as a Societal Problem. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 104–114. (In Russ.)
  37. 37. Хейфец В. Л., Правдюк Д. А. Деятельность МВФ в Латинской Америке в XXI веке: поиск новой парадигмы взаимоотношений // Латинская Америка. 2020. № 10. C. 54–67. DOI: 10.31857/S0044748X0011331-3.
  38. 38. Jeifets V., Pravdiuk D. (2020). IMF Presence in Latin America in the XXI century: Looking for a New Paradigm of Relations. Latinskaia Amerika [Latin America]. No. 10: 54–67. DOI: 10.31857/S0044748X0011331-3.
  39. 39. Юревич А., Ушаков Д., Цапенко И. Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества // Психологические исследования. 2009. Т. 2. № 4. DOI: 10.54359/ps.v2i4.998.
  40. 40. Yurevich A. V., Ushakov D. V., Tsapenko I. P. (2009) Quantitative Estimation of Macropsychological Condition of Modern Russian Society. Psikhologicheskiye issledovaniya [Psychological Studies]. No. 2(4): 1–18. (In Russ.)
  41. 41. Яковлев П. П., Яковлева Н. М. Протестный потенциал Латинской Америки: региональный срез глобального феномена // Мировая экономика и международные отношения. 2020. T. 64. № 7. C. 89–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99.
  42. 42. Yakovlev P.P, Yakovleva N. (2020) Protest Potential of the Latin America: Regional Aspect of Global Phenomenon. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations]. Vol. 64. No. 7: 89–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99. (In Russ.)
  43. 43. Fawcett T. An Introduction to ROC Analysis // Pattern Recognition Letters. 2006. Vol. 27. P. 861–874. DOI: 10.1016/j.patrec.2005.10.010.
  44. 44. Jimenez M., Diaz Pabon F. Protests in Latin America in the Middle of Ongoing Global Systemic Crises. Cape Town: Southern Africa Labour and Development Research Unit, University of Cape Town. (SALDRU Working Paper Number 299). 2003. DOI: 10.13140/RG.2.2.12280.01282.
  45. 45. World Bank. The Gradual Rise and Rapid Decline of the Middle Class in Latin America and the Caribbean (English). 2021 Washington, D.C.: World Bank Group. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099955012072114620/P1752841fcc912ae1ddf71493519e2f146daf304ac14 (дата обращения: 11.11.2024).
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека