- PII
- S0132162525030052-1
- DOI
- 10.31857/S0132162525030052
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 3
- Pages
- 54-64
- Abstract
- The article conceptualizes the “creative localities” and problematizes their role in the transformation of the urban environment basing on the materials of an empirical study. Creative localities are defined as new self-organizing forms of social space characterized by a certain localization and specific social interaction that trigger creative processes. Based on the results of an empirical study using qualitative interviews with representatives of creative localities, the essential characteristics of creative localities as a social phenomenon are clarified, the potential for their impact on urban environment changes both in physical and social terms is revealed, the conditions and risks for the successful development of the urban creative environment and the manifestation of youth subjectivity are analyzed. The conclusion is drawn about the dominant importance of self-organization and grassroots initiatives for the formation and development of creative localities. It has been revealed that the very emergence of creative localities depends on the ability of active actors to assemble a micro-group of like-minded people capable of supporting a creative idea, and their further development depends on the effectiveness of “cross-” interaction between various creative communities and achieving a balance between external support (from the government and business) and non-interference in the creative process.
- Keywords
- креативные локальности молодежь самоорганизация городская среда глубинные интервью
- Date of publication
- 16.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 15
References
- 1. Афанасьев К. С., Степанова Е. С. Инициативное благоустройство в Санкт-Петербурге: от ЖКХ-арта к тактическому урбанизму // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14. № 3. С. 124–153. DOI: 10.19181/inter.2022.14.3.6.
- 2. Запорожец О. Н., Багина Я. А. Власть надежд: отстаивание инфраструктуры в новых городских районах // Журнал исследований социальной политики. 2021. Том 19. № 2. С. 269–284.
- 3. Зубок Ю. А., Любутов А. С. Молодежь в социокультурной реальности российского общества: смысловые детерминанты саморегуляции // Россия реформирующаяся. 2022. № 20. С. 339–378. DOI: 10.19181/ezheg.2022.13.
- 4. Игнатьев В. И. Социальные локальности в эпоху информационно-сетевой глокализации // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 37–46. DOI: 10.31857/S013216250010024-9.
- 5. Кисиленко А. В., Шаповалова И. С. Проектирование жизненного пути или каким молодежь видит свое будущее? // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 83–94. DOI: 10.31857/S013216250024385-6.
- 6. Йоас Х. Действие – это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112–122.
- 7. Йоас Х. Креативность действия. СПб: Алетейя: Историческая книга, 2005.
- 8. Молодежь о будущем России и о себе: вызовы настоящего и конструирование горизонтов грядущего: по материалам VIII этапа мониторинга динамики социокультурного развития уральского студенчества 1995–2020 гг. / Под ред. Вишневского Ю. Р. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2021.
- 9. Певная М. В., Тарасова А. Н., Якубова Э. Р. Гражданское участие молодежи малых территорий крупного индустриального региона России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 3. С. 722–737. DOI: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-722-737.
- 10. Покровский Н. Е., Николаева У. Г., Демидова Ю. А. Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве Ближнего Севера: дом и доместикация // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 71–80. DOI: 10.31857/S013216250007752-0.
- 11. Рассолова Е. Н., Галкин К. А. Новые практики городского активизма в постиндустриальном российском городе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 3. С. 153–168. DOI: 10.14515/monitoring.2023.3.2378.
- 12. Трынов Д. В. Политическое участие молодежи: поддержка vs протест // Социодинамика. 2019. № 12. С. 298–314. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31195.
- 13. Яницкий О. Н. Глобализация и гибридизация: к новому социальному порядку // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 8–18. DOI: 10.31857/S013216250006132-8.
- 14. Brintseva O., Glybovets V. Alternative Types of Employment in The Context of Human Possibilities Extension in The Digital Economy (Case of Ukraine) // Bulletin of The National Academy of Sciences of The Republic of Kazakhstan. 2020. № 6. P. 114–119.
- 15. Dirksmeier P. Strife in the Rural Idyll? The Relationship between Autochthons and Inmigrants in Scenic Regions of South Bavaria // Erdkunde. 2008. Vol. 62. № 2. P. 159–171.
- 16. Halfacree K. Heterolocal Identities? Counter-Urbanisation, Second Homes, and Rural Consumption in the Era of Mobilities // Population Space and Place. 2012. № 18 (2). SI. P. 209–224.
- 17. Hoedemaekers C. ‘Selling themselves’: conceptualising key features of freelance work experience // Culture and Organization. 2020. DOI: 10.1080/14759551.2020.1833206.
- 18. Joas H., Knobl W. Social Theory: Twenty Introductory Lectures. Cambridge Univ Press, 2009.
- 19. Sykora J., Spackova P. Neighbourhood at the crossroads: differentiation in residential change and gentrification in a post-socialist inner-city neighbourhood // Housing Studies. 2020. DOI: 10.1080/02673037.2020.1829562.
- 20. Tudy R. A. From the corporate world to freelancing: the phenomenon of working from home in the Philippines // Community Work & Family. 2021. № 24 (1). P. 77–92.
- 21. Yerkes M. A., Hoogenboom M., Javornik J. Where’s the community in community, work and family? A community-based capabilities approach // Community Work & Family. 2020. № 23. Vol. 5. SI. P. 516–533.
