- Код статьи
- S0132162525030052-1
- DOI
- 10.31857/S0132162525030052
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 3
- Страницы
- 54-64
- Аннотация
- В статье осуществляется концептуализация понятия «креативные локальности», на материалах эмпирического исследования проблематизируется их роль в преобразовании городской среды. Креативные локальности определяются как новые самоорганизующиеся формы социального пространства, для которых характерны определенная локализация и специфическое социальное взаимодействие, провоцирующее креативные процессы. На основе качественных интервью с молодежью, включенной в креативные сообщества, уточняются сущностные характеристики креативных локальностей как социального феномена, выявляется потенциал их влияния на изменение городской среды как в физическом, так и в социальном плане, анализируются условия и риски для успешного развития городской креативной среды и проявления субъектности молодежи. Делается вывод о доминирующем значении самоорганизации и низовой инициативы в образовании и развитии креативных локальностей. Выявлено, что само их появление зависит от возможности активных субъектов-акторов собрать микрогруппу единомышленников, способных поддержать креативную идею, а их дальнейшее развитие – от эффективности «перекрестного» взаимодействия между различными креативными сообществами и достижения баланса между поддержкой извне (со стороны власти и бизнеса) и невмешательством в творческий процесс.
- Ключевые слова
- креативные локальности молодежь самоорганизация городская среда глубинные интервью
- Дата публикации
- 16.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 14
Библиография
- 1. Афанасьев К. С., Степанова Е. С. Инициативное благоустройство в Санкт-Петербурге: от ЖКХ-арта к тактическому урбанизму // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14. № 3. С. 124–153. DOI: 10.19181/inter.2022.14.3.6.
- 2. Запорожец О. Н., Багина Я. А. Власть надежд: отстаивание инфраструктуры в новых городских районах // Журнал исследований социальной политики. 2021. Том 19. № 2. С. 269–284.
- 3. Зубок Ю. А., Любутов А. С. Молодежь в социокультурной реальности российского общества: смысловые детерминанты саморегуляции // Россия реформирующаяся. 2022. № 20. С. 339–378. DOI: 10.19181/ezheg.2022.13.
- 4. Игнатьев В. И. Социальные локальности в эпоху информационно-сетевой глокализации // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 37–46. DOI: 10.31857/S013216250010024-9.
- 5. Кисиленко А. В., Шаповалова И. С. Проектирование жизненного пути или каким молодежь видит свое будущее? // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 83–94. DOI: 10.31857/S013216250024385-6.
- 6. Йоас Х. Действие – это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112–122.
- 7. Йоас Х. Креативность действия. СПб: Алетейя: Историческая книга, 2005.
- 8. Молодежь о будущем России и о себе: вызовы настоящего и конструирование горизонтов грядущего: по материалам VIII этапа мониторинга динамики социокультурного развития уральского студенчества 1995–2020 гг. / Под ред. Вишневского Ю. Р. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2021.
- 9. Певная М. В., Тарасова А. Н., Якубова Э. Р. Гражданское участие молодежи малых территорий крупного индустриального региона России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 3. С. 722–737. DOI: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-722-737.
- 10. Покровский Н. Е., Николаева У. Г., Демидова Ю. А. Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве Ближнего Севера: дом и доместикация // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 71–80. DOI: 10.31857/S013216250007752-0.
- 11. Рассолова Е. Н., Галкин К. А. Новые практики городского активизма в постиндустриальном российском городе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 3. С. 153–168. DOI: 10.14515/monitoring.2023.3.2378.
- 12. Трынов Д. В. Политическое участие молодежи: поддержка vs протест // Социодинамика. 2019. № 12. С. 298–314. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31195.
- 13. Яницкий О. Н. Глобализация и гибридизация: к новому социальному порядку // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 8–18. DOI: 10.31857/S013216250006132-8.
- 14. Brintseva O., Glybovets V. Alternative Types of Employment in The Context of Human Possibilities Extension in The Digital Economy (Case of Ukraine) // Bulletin of The National Academy of Sciences of The Republic of Kazakhstan. 2020. № 6. P. 114–119.
- 15. Dirksmeier P. Strife in the Rural Idyll? The Relationship between Autochthons and Inmigrants in Scenic Regions of South Bavaria // Erdkunde. 2008. Vol. 62. № 2. P. 159–171.
- 16. Halfacree K. Heterolocal Identities? Counter-Urbanisation, Second Homes, and Rural Consumption in the Era of Mobilities // Population Space and Place. 2012. № 18 (2). SI. P. 209–224.
- 17. Hoedemaekers C. ‘Selling themselves’: conceptualising key features of freelance work experience // Culture and Organization. 2020. DOI: 10.1080/14759551.2020.1833206.
- 18. Joas H., Knobl W. Social Theory: Twenty Introductory Lectures. Cambridge Univ Press, 2009.
- 19. Sykora J., Spackova P. Neighbourhood at the crossroads: differentiation in residential change and gentrification in a post-socialist inner-city neighbourhood // Housing Studies. 2020. DOI: 10.1080/02673037.2020.1829562.
- 20. Tudy R. A. From the corporate world to freelancing: the phenomenon of working from home in the Philippines // Community Work & Family. 2021. № 24 (1). P. 77–92.
- 21. Yerkes M. A., Hoogenboom M., Javornik J. Where’s the community in community, work and family? A community-based capabilities approach // Community Work & Family. 2020. № 23. Vol. 5. SI. P. 516–533.
