Везде
Зло и атеизм: онтологические и этические пред­посылки аргументов от зла
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Зло и атеизм: онтологические и этические пред­посылки аргументов от зла
Аннотация
Код статьи
S2072-07260000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гаспаров Игорь Гарибович 
Выпуск
Том 13 Номер 1
Страницы
53-68
Аннотация
Одним из главных возражений против существования Бога является т.н. аргумент от зла. В наиболее общем виде этот аргумент утверждает, что если бы действитель­но существовал благой и всемогущий Бог, то Он бы обязательно предотвратил мно­жество зол, происходящих в мире. Однако поскольку этого не случается, то очевид­но, что благого и всемогущего Бога не существует. Данный аргумент имеет не толь­ко теоретические, но и практические аспекты. В частности, принимая решение в пользу атеизма, человек руководствуется определенными представлениями о зле и о том, что Бог был бы обязан сделать для его предотвращения. Цель данной ста­тьи – показать, каковы те понятия зла и «божественных обязательств», которые ле­жат в основе атеистической мотивации. При этом в качестве примера логического аргумента от зла рассматривается классический аргумент Джона Л. Мэки, а в каче­стве индуктивного аргумента от зла – аргумент, разработанный Уильямом Л. Роу. В настоящей статье показано, что несмотря на то, что с формальной точки зрения данные аргументы относятся к различным типам аргументов от зла, в их основе ле­жат сходные представления как о природе зла, так и об обязательствах Бога по от­ношению к своему творению. Также автор показывает, что атеистические аргумен­ты от зла предполагают, с одной стороны, квазидуалистическое представление о природе зла, согласно которому зло является абсолютной противоположностью блага, а с другой – подчиненность Бога этике благополучия, подразумевающей за­боту о благополучии всех рациональных и чувствующих существ в качестве без­условного долга.
Ключевые слова
проблема зла, атеизм, атеология, теизм, аналитическая филосо­фия религии
Классификатор
Дата публикации
01.03.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
633
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Серегин А.В. Об аксиологическом атеизме // Своеволие философии: собрание философ­ских эссе / Сост. и отв. ред. О.П. Зубец. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. C. 420‒433.
    2. 

  2. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч. I. Вопросы 1‒64 / Пер. с лат. А.В. Апполонов. М.: Издатель Савин С.А., 2006. 817 c.
    3. 

  3. Юм Д. Диалоги о естественной религии / Пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996. С. 379‒482.
    4. 

  4. Calder T. The Concept of Evil // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition) / Ed. by N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/concept-evil/ (дата обращения: 15.07.2019).
    5. 

  5. Davies B. Thomas Aquinas on God and Evil. Oxford; N.Y.: Oxford University Press, 2011. 163 p.
    6. 

  6. Farrell P.M. Evil and Omnipotence // Mind. 1958. Vol. 67. No. 267. P. 339‒403.
    7. 

  7. Farrell P.M. Freedom and Evil // Australasian Journal of Philosophy. 1958. Vol. 36. No. 3. P. 216‒221.
    8. 

  8. Franklin J. Corrupting the Youth. A History of Philosophy in Australia. Sydney: Macleay Press, 2003. 465 p.
    9. 

  9. Gellman J. The experience of evil and support for atheism // The Blackwell Companion to the Problem of Evil / Ed. by J.P. McBrayer and D. Howard-Snyder. West Sussex: Willey Blackwell, 2013. P. 98‒112.
    10. 

  10. Hickson M.W. A brief history of problems of evil // The Blackwell Companion to the Problem of Evil / Ed. by Justin P. McBrayer and D. Howard-Snyder. West Sussex: Willey Blackwell, 2013. P. 3‒18.
    11. 

  11. Mackie J.L. Evil and Omnipotence // Mind. 1955. Vol. 64. No. 254. P. 200‒212.
    12. 

  12. Mackie J.L. The Miracle of Theism. Arguments for and against the Existence of God. Oxford: Clarendon Press, 1982. 268 p.
    13. 

  13. Murphy M.C. God’s Own Ethics. Norms of Divine Agency and the Argument from Evil. Oxford: Oxford University Press, 2017. 210 p.
    14. 

  14. Oppy G. Rowe's Evidential Argument from Evil // The Blackwell Companion to the Problem of Evil / Ed. by J.P. McBrayer and D. Howard-Snyder. West Sussex: Willey Blackwell, 2013. P. 49‒66.
    15. 

  15. Oppy G. Logical Arguments from Evil and Free-Will Defences // The Cambridge Companion to the Problem of Evil / Ed. by C. Meister and P.K. Moser. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 45‒64.
    16. 

  16. Rowe W. The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism // American Philosophical Quarterly. 1979. Vol. 16. No. 4. P. 355‒341.
    17. 

  17. Russell B. The Persistent Problem of Evil // Faith and Philosophy. 1989. Vol. 6. No. 2. P. 121‒139.
    18. 

  18. Russell B. The Problem of Evil // Theism and Atheism. Opposing Arguments in Philosophy / Ed. by J.W. Koterski and G. Oppy. Farmington Hills (Mich.): Macmillan Reference USA, 2019. P. 539‒549.
    19. 

  19. Torchia N.J. Creatio ex nihilo and the Theology of St. Augustine. The Anti-Manichaean Polemic and Beyond. N.Y.: Peter Lang Publishing, 1999. 281 p.
    20. 

  20. Trakakis N. The God beyond Belief: In Defense of William Rowe’s Evidential Argument from Evil. Dordrecht: Springer, 2006. 375 p.
    21.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести